pag.3
1- Esperança e esperar tem em comum conseguir o que se deseja.
3- Depende da qualidade de vida que ela tiver.
pag. 7
2- Sim , pois, como vimos no gráfico de 1.920 à 2006 a esperança de vida aumentou devido a melhoria da qualidade de vida.
4- Porque foi então nesse ano que começaram a se preocupar com isso
Pág.7
1-A esperança de vida aumentou ao longo dos anos.
2-Sim, pois se a esperança de vida aumentou ao longo dos anos,isso quer dizer que os brasileiros, em média, estão vivendo mais.
3-A esperança de vida continuará a aumentar.
4-Porque não há dados estatísticos e confiaveis antes disso.
5-A unidade é o ano. Ou seja, quantos anos, em media, espera-se que viva um nascido no ano em questão.
6- ??
7-
1920- 42
1940- 42
1950-
46
1960- 52
1970- 54
1980- 54
1990- 60
1999- 68
2006- 72
Pag. 8
5- Anos de idade.
6- Em 1950 era de 46 anos e 1990 de 60 anos, intão isso significa que com o passar dos anos a expectativa de vida só cresce.
Pág 9
8. Na pagina 7 percebemos de forma mais clara este aumento de perspectividade de vida. Na pagina 8 pecebe-se que ha periodos que nao houve aumento nas expectativas.
9. Saneamento Básico = Tratamento de agua, esgoto e coleta de lixo.
Assistencia medica
Meios de comunicaçao que dao informaçoes
Escolaridade
Alimentaçao
10. Sim, bastante pois houve grande aumento de expectativa de vida.
Pág 10
1. Nao, aumentou a esperança de vida e diminuiu a mortalidade infantil.
Pág 13
6. A tendencia é diminuir. Sim
7. Devido a assistencia medica, pesquisas cientificas as crianças ficam menos doentes e os adultos vivem mais.
8. Informaçoes, pré natal, assistencia medica ao nascimento, vacinaçao
Pág 10
1. Sim, a taxa e mortalidade diminuiu e a expectiva de vida no Brasil aumentou.
Pág 11
2. Não da pra fazer aqui (Gráfico)
3. Nao da pra fazer aqui (Gráfco)
Pág 12
4. Em Grupo
Pág 13
6. Sim, Pois tiramos da mesma tabela
7. Porque não tem mais gente morrendo por causa de doenças. E se a esperança de vida aumenta automaticamente a mortalidade infantil diminuirá.
CONTINUAÇAO
8. As doenças são tratadas mais rapidamente, as crianças não nascem com problemas, dificilmente isso acontece.
Pág 14
1. Está diminuindo
2. Diminuiria cada vez mis até chegar em um total de 0 casos
3. Neem Fz xD
Pág 15
4. Não da pra fazer aqui (Gráfico)
5. Com água sem tratamento e caramujos.
Pág 17 Aprendizagem 2
• Fato. é uma certeza, algo comprovado
• Hipótese. Uma incerteza, um palpite, algo ue alguém acha que é.
Pág 18
1. As vacas já estavam contaminadas, a varíola da vaca não era contagiosa com humanos.
2. Colocar uma pessoa saudável perto das vacas contaminadas
3. Se fosse verdadeira iiria explicar o porque que isso aconteceu e falaria os procedimentos e se fosse falsa, faria mais testes para tentar descobrir o que deu errado.
Pág 19
4. Hipótese - Vacas contaminadas. Varíola que as vacas tinham não era contagiosa para humanos
Teste - Colocar uma pessoa saudável perto das vacas contaminadas
Hipótese verdadeira - Iria explicar o que eu fiz e o por que isso acontece
Hipótese falsa - Faria mais testes
Pág 20
5. O médico viu que as vaca continham a varíola, mas as camponesas já haviam pego a varíola, mas só ficaram de cama
6. Não, as vacas já estavam contaminadas a varíola das vacas não era tão contagiosa para humanos
Pág. 22
7. Porque as bactérias já estavam mortas quando os ciencistas colocaram no frango
8. Ambos correram atrás da resposta para salvar os infectados, com pesquisas espantosas.
9. Sim, já que as bactérias morreram, eles provavelmente, criam uma vacina com o viros da amostra
Pág 23
10. "(...) Basta encontar um doente de varíola e passar um pano em suas feridas (...)"
11. Por nunca frequentar os mesmos lugares que os infectados e não ficaram expostos aos ares dessas pessoas
12. Os 3 pegaram a varíola num modo que não fosse muito perigosa. Os frangos já tiveram essa fase da varíola mais "pesada" só que a cura estava no próprio vius.
Pág 24
13. Era uma maneira do corpo aceitar a vacina
14. Os filhos de Mary Montagu
CONTINUAÇÃO
Pág 25
15. Sim, O corpo procurou ter uma reação para "falar" que a vacina estava começando a fazer efeito
Pág 26
16. Se você pegar a varíola uma vez não poderá pegar mais porque seu corpo vai estar mais preparado. E a vacina é com o vírus que as vacas tinham.
Pág 27
1. Eu dividiria esses carneiros e vacinava 25 com a bactéria normal os outros 25 com as atenuada. Se esses carneiros apresentassem algum sintoma eu iria examinar para ver o que seria, fazer testes etc... Só assim eu saberia se esses carneiros contraíram ou não o Carbúnculo.
2. Que a vacina poderia ser o próprio vírus. Se fosse positiva ótmo se não iria fazer mais testes
3. As injeções das bactérias atenuadas fizeram mais efeito pois só houve uma morte. Já os que a tiveram a vacina só sobreviveram 2.
Pág 28
4. Porque cada carneiro não são iguais os sintomas poderim variar de carneiro para carneiro
5. Apoiam. Porque as que tinham bastante oxigênio criou tipo uma imunidade para os carneiros
Pág 29
1. Os camundongos que estavam sadios depois que o cientista aplicou a bactéria atenuada pegou o vírus
2. Sim, Porque cria imunidade para seres humanos
3. Porque os 2 grupos ficaram imunes
4. Porque poderia ter reações diferentes de cada camundongo. Ele pegou 30 pra poder avaliar melhor
5. Sim, Porque todos ficariam imunes, para essa tal doença que descobriram
Pág 30
6. Teria uma imunidade maior contra essa doença
Liçao de Casa
1. Aimberê - açu, pois os números de casos foram muito pequenos comparado a outra cidade Piraraquara do Oeste.
Pág 31
2. Pegando o vírus da raiva e o transformando em vacina
3. Alguns não tomaram a vacina e contrairam a doença
